[大国战略]美高官坦承“利比亚战争是冲中国来的”(转载)

零度

美高官接受伊朗媒体采访时坦承“利比亚战争是冲中国来的”

最近，包括罗伯茨的这篇采访录在内的越来越多的美国舆论，已经公开承认被称为“阿拉伯之春”的中东北非动荡，特别是北约组织对利比亚的军事侵略，是由美国策划的，其战略目标主要是针对中国。美国方面认为，击毙本·拉登标志着反恐战争暂且告一段落，接下来应该是集中精力对付中国，完成对中国的解体战略。对此，美国方面充满信心，国务卿希拉里甚至明确断言：眼下的中东北非就是中国的写照，中国想用拖一天算一天的办法混过去，将完全是徒劳的。局势的发展和演变，完全证实了此前我们的基本判断——美国策划中东北非动荡的主要目的，就是要把中国赶出非洲，美国在利比亚制造内战的一个主要目的，就是要把利比亚变成中国的微缩版。


　　 虽然在美国与希拉里谈判的王岐山和和中国外交部发言人驳斥了希拉里的断言，认为中国不会出现中东北非的政治局面，但是，只要打开世界地图看一下，再观察一下当今中国的政治、经济和文化状况，就会发现希拉里的明确断言绝非是空穴来风的随便戏言。美国十大军事基地对中国的军事包围，以及携手日本东南亚国家对中国周边领海和资源的侵占，如同一道巨大的围栏，把中国围困在资源濒临枯竭的大陆之中；30多年培育形成的庞大的买办汉奸势力，勾结西方资本集团通过一系列殖民规则，把中国变成了浑身插满财富吸管的一头“国际奶牛”，在周边资源被侵占的情况下，中国这头“国际奶牛”只能舍近求远，远赴非洲寻求生存和发展的“水草”资源；而亚丁湾、红海和地中海，便成为中国这头“国际奶牛”冲破围栏、获取非洲“水草”的主要途径，现在美国进入中东北非，等于是把中国这头“国际奶牛”，又赶回了中国大陆；而30多年来西方国家所有跨国公司群集中国，几乎已经耗尽了中国大陆的资源，现在，把牛赶进草料将尽的牢固牛圈，在挤完最后一滴奶之后，结果就只能是杀牛吃肉。
　　
　　 ——这就是美国给中国安排的最终命运。这就是希拉里明确断言的基本依据。
　　
　　 面对目前中东北非的乱局，我们不得不佩服美国的大战略和大棋局，以及实施国际大战略的奇高效率。美国非洲司令部成立于2007年10月，在仅仅不到四年的时间里，就成功地把中国赶出了非洲大陆，把中国再次圈进了资源将要耗尽的东亚大陆。如果按照美国非洲司令部的效率和战绩，来看待2010年美国成立的另外一个司令部——美国网军司令部，那么，我们就不得不高度重视希拉里斩钉截铁的政治断言了。相对于要对付非洲大陆50多个国家、800多个族群和1000多种语言的美国非洲司令部而言，目前美国网军司令部的任务要轻松得多，因为中国四大门户网站都在美国控制之中，掌管中国媒体的大多数文化精英都在美国控制和影响之中，特别是掌管中国行政资源、金融资源和媒体资源的许多官僚，也在美国控制之中，在中国上演“阿拉伯之春”，并不比把中国赶出非洲大陆更加困难，希拉里的自信具有充分依据。相比之下，中国外交部发言人驳斥希拉里的那种典型官话，反倒见不到任何现实根基。
　　
　　 近些年来，我们一直在讲，21世纪是社会历史的转变时期，世界进入了文化转型期，中国进入了政治转型期，转型期的主要内容就是由精英统治时代向大众政治时代转变，转型期的矛盾焦点将主要集中在中国，集中在究竟是要解体中国还是要崛起中国的问题上，美国资本集团有信心解体中国，中国毛派***人则有信心崛起中国，中东北非标志着世界的动荡已经开始，并且美国正在把这种动荡引向中国。
　　
　　 中国，是到了做好准备的时候了。而最有效的准备是精神准备，就是整个国家和人民都燃烧起理想主义的熊熊大火，就像我们现在的对手美国一样。虽然美国的理想主义是基督教原教旨主义的理想主义，是带有血腥的理想主义，但只要是理想主义，就肯定能够战胜一盘散沙和犬儒倭化，只有理想主义才能战胜理想主义，只有革命的理想主义才能战胜野蛮的理想主义。今天是5月16日，是无产阶级文化大革命爆发45周年。无论人们怎样看待45年前爆发的那场史无前例的大革命，有一点都不容否认，那时的中华民族是理想主义的民族，那时的中国人民是理想主义的人民，所以，那时的中国才是没有解体威胁的安全中国，那时的人民才是朝气蓬勃的英雄人民，那时的美国资本集团才会惧怕中国。
　　
　　 今天写下这些文字，也算是对文革45周年的一个纪念。）
　　
　　 4月16日,伊朗的英语电视频道“新闻电视台”(Press TV)在官方网站上刊登了一篇人物专访。专访对象是曾任里根ZF财政部助理部长的保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)。
　　
　　 保罗·克雷格·罗伯茨是现任美国乔治敦大学战略和国际研究政治经济中心教授。他在巴拿马城接受Press TV电视台专访时,就利比亚革命及美国总统奥巴马坚持把卡扎菲赶下台等问题阐述了自己的见解。他说,利比亚统治者卡扎菲犯了两个错误:一是他阻止美国建立非洲司令部;二是允许中国带着大笔能源投资进入利比亚。为免断章取义,下面先将访谈内容全文照译,以供各方参考。
　　
　　 一，罗伯茨接受伊朗媒体采访实录
　　
　　 记者:俄罗斯谴责北约行动超越了联合国授权范围。其他新闻报道说,奥巴马、(英国首相)卡梅伦、(法国总统)萨科齐发表联合声明称:“让卡扎菲继续执掌权力将是对利比亚人民丧尽天良的背叛。”
　　
　　 我们知道(联合国)授权令确实没要求(利比亚)政权更迭;奥巴马ZF一直在强调,他们去那里不是去搞政权更迭;但现在的局势看起来似乎有所不同,不是吗？
　　
　　 罗伯茨:确实如此。首先,请注意利比亚的抗议和埃及、也门、巴林或突尼斯的抗议都不一样,区别在于这是一场武装叛乱。
　　
　　 还有更多的区别,另一个区别是,抗议活动起源于利比亚富含石油的东部地区——而不是在首都。而且我们从一开始就听说,有可靠报告称美国中央情报局也卷入了这场抗议,还有大量的媒体报道说,中情局已经把利比亚的资产送回利比亚,用于支持利比亚反对派。
　　
　　 在我看来,美国此举实质上是想把中国踢出地中海。中国在利比亚拥有广泛的能源投资和基建投资,他们将非洲视为未来能源的来源地。
　　
　　 美国通过组建“美国非洲司令部”来与中国抗衡,但卡扎菲却拒绝加入。因此这是美国要把卡扎菲拉下马的第二个理由。
　　
　　 而且,第三个理由是利比亚控制着地中海部分海岸,但这些海岸并不受美国左右。
　　
　　 记者:谁是利比亚的革命分子？美国称自己不知道在和谁打交道,但认为中情局与革命分子保持着联系——在后卡扎菲时代,革命分子能否掌控利比亚大权呢？
　　
　　 罗伯茨:利比亚是否由革命分子掌管,取决于中情局能否取胜,而目前这都是未知数。正如你之前提到的,联合国授权令限制了欧洲和美国军队在利比亚的行动。他们可以划定禁飞区,但他们不能在那里与反对派共同作战。
　　
　　 但事实是,中情局加入了反对派的作战行动中,因此我们在这点上确实违反了联合国的决议。北约如果成功推翻了卡扎菲,那么下个目标就是叙利亚了,因为叙利亚已经快疯了。
　　
　　 为什么他们要把叙利亚当成目标呢？因为俄罗斯在叙利亚有个规模庞大的海军基地(塔尔图斯港),而该基地体现了俄罗斯海军在地中海的地位。美国和北约不想看到这样的情形。如果能成功推翻卡扎菲,叙利亚就是下个目标。
　　
　　 他们已经拿叙利亚和利比亚为借口谴责伊朗。伊朗也是一个主要目标,因为它是个独立的国家,而不是西方殖民者的傀儡。
　　
　　 记者:考虑到西方扩张主义者的日程表,当联合国安理会就利比亚问题展开辩论时,俄罗斯投了弃权票。无疑,俄罗斯一定已经认识到美国、法国和英国的扩张主义政策。
　　
　　 罗伯茨:是的,他们一定已经意识到了,中国也很清楚。对中国来说,这是个更大的威胁,因为中国在利比亚东部地区有50个大型投资项目。因此,问题就在于为什么俄罗斯和中国都弃权而不是行使否决权进行阻止。我们真不知道答案。
　　
　　 很可能这两国希望美国把战线进一步拉长,或者他们不想在军事或外交上面对这些西方国家,以免遭到西方舆论的大肆攻击。我们不清楚原因所在,但是我们知道他们的确弃权了,这也是因为它们不认同这个决议,并不断对其进行批判。
　　
　　 记者:卡扎菲相当大的一部分资产在美国和其他国家已被冻结。我们还知道,利比亚的革命分子已经成立了一个中央银行,他们开始有限地开采石油,而且他们正和美国及其他西方国家的公司打交道。问题就来了,我们从未见过在一场革命期间发生过这样的事,你不觉得这很奇怪吗？
　　
　　 罗伯茨:是的,这很奇怪,也很具启发意义。它让人联想到这样一个事实:大量报道称中情局是这场所谓“起义”的始作俑者,而且一直煽风点火,并控制着局势,以便把中国从其利比亚石油投资项目上排挤出局。
　　
　　 在我看来,当前正在发生的事情类似于美国和英国在20世纪30年代对待日本的方式。他们当时切断了日本的石油、橡胶、矿产等的来源,那其实是二战期间太平洋(601099,股吧)战争爆发的起因。现在美国和英国也在对中国如法炮制。
　　
　　 区别在于,中国现在拥有核武器,而且有比美国更健康的经济力量。因此,美国人现在这么干是在冒险,不仅对他自己,对其他国家也是极大的风险。全世界由于美国的过度扩张而岌岌可危,美国的傲慢——称霸全球的动力正驱使世界其他国家走向世界大战。
　　
　　 记者:在美国扩张政策的背景下,你认为美国超出联合国授权令的范围会有多宽？我们会看到地面BD进入利比亚吗？
　　
　　 罗伯茨:很有可能,除非他们找到不用地面BD而能打败卡扎菲的方式。从克林顿、小布什到现在的奥巴马,我们总算明白,法律对美国行政部门来说就是一纸空文。他们不遵守我们自己的法律;他们不遵守国际法;他们侵犯公民自由,并无视人身保护法的原则。
　　
　　 他们视法律如无物,自然也就不会把联合国当一回事。联合国就是美国的傀儡组织,美国只是用它作为一个幌子。因此,如果不能撵卡扎菲下台,它们将派遣地面BD,这也就是我们把法英也拉进来的原因。我们在非洲的其他地方也用法国,在阿富汗则用英国人,他们都是傀儡。
　　
　　 这些国家都不是独立自主的。萨科齐不是向法国人民汇报工作,他向华盛顿负责。英国人亦如此。他们是一个帝国的傀儡统治者;他们和他们的人民没啥关系,而我们美国人却将他们放在高位上。
　　
　　 记者:所以,这些其他国家希望北约派遣地面BD？
　　
　　 罗伯茨:当然,他们都在中情局的掌控之中。这是由中情局一手包办的,而不是利比亚人民的合法抗议,这是一场武装反叛,它在首都没啥动静。它在石油丰富的东部发生,矛头直指中国。
　　
　　 记者:你认为当前形势将朝什么方向发展？北约其他国家和英法在空袭问题上似乎意见产生分歧,英法要求增加空袭,但是美国表示没必要。
　　
　　 罗伯茨:并不存在分歧。分歧只是表象,只是宣传的一部分。卡扎菲已经统治了40多年,他追随解放埃及的加麦尔·阿卜杜勒·纳赛尔。 此前,卡扎菲从未被骂成不得不除掉的残暴独裁者,也从未有哪国领导人要求卡扎菲下台,甚至轰炸卡扎菲住处,试图杀了他的里根总统也未曾表示过。
　　
　　 可是现在，一夜之间,他就得下台了,这是为什么？因为他妨碍了美国在非洲设司令部,他控制了地中海部分地区,还让中国进入利比亚寻找未来所需能源。美国试图通过切断油路,打瘸主要对手——中国,这才是美国反应的真实动机。
　　
　　 如果美国真的关心人道主义,那他就不会用无人机和军事打击来杀害阿富汗和巴基斯坦的那些人。被杀的几乎都是平民,而美国又不愿就此道歉。他们说:“我们以为我们杀的是塔利班或其他有组织的敌人。”
　　
　　 记者:除了美国,谁还能从这场战争中获益？其他跟在美国屁股后面的国家,他们将如何获益？
　　
　　 罗伯茨:我们现在只谈论北约国家,那些美国的傀儡国家。英国、法国、意大利、德国,都依附于美国。我们(美国)从1945年起就有军队驻扎在德国。也就是说,美国占领了德国66年。美国在意大利有军事基地,意大利怎能称得上是独立国家？法国在我们扶植萨科齐之前在某种程度上还算独立。因此他们的行动都只是听美国的。
　　
　　 美国想要统治俄罗斯、中国、伊朗和所有南美国家。美国想当整个世界的霸主。这才是“霸权”这个词的真实含义。为了追逐霸权,美国将不惜一切代价。
　　
　　 二，保罗·克雷格·罗伯茨何许人
　　
　　 1939年4月3日,保罗·克雷格·罗伯茨出生在佐治亚州的亚特兰大市。他毕业于美国佐治亚理工学院,研究生阶段曾在加州大学伯克利分校、莫顿学院、牛津大学就读过,在弗吉尼亚大学获得博士学位。他对苏联经济有深入研究。
　　
　　 1975年至1978年,罗伯茨在国会供职。作为国会议员杰克·坎普的经济顾问,他起草了坎普-罗斯法案(Kemp-Roth bill)(后来成为《1981经济复苏税收法案》),在发展两党合作以促成通过减税而刺激生产和投资的经济政策方面扮演领导角色。他1978年担任参议员奥林·海什的经济顾问时,被《华尔街日报》特聘担任编辑,一直干到1980年。
　　
　　 从1981年初到1982年1月,罗伯茨担任美国助理财政部长,得到里根总统和财政部长唐纳德的信任,在《1981经济复苏税收法案》的设计方面起了重大作用,因“对美国经济政策规划作出杰出贡献”而获得财政部颁发的“杰出服务勋章”。罗伯茨于1982年辞去助理部长一职,成为战略与国际问题研究中心第一个担任“威廉·西蒙政治经济研究中心主席”的人,直至1993年被撤职。对于这一撤职,罗伯茨自称:“我在《商业周刊》担任了16年的专栏作家,编辑将我视为对小布什ZF在经济领域最尖锐的批评者。白宫也意识到这一点,通过游说,撤销了我的‘威廉·西蒙政治经济学研究中心主席’职位。”
　　
　　 1987年,法国ZF认为罗伯茨是“在半个世纪的ZF干预主义之后,革新经济(310358,基金吧)科学和政策的功臣”,并于3月20日颁给他法国总统荣誉勋章奖。法国经济和财政部长埃杜阿德·巴拉迪尔从法国飞往美国给他颁发奖章。里根总统派美国ZF管理预算局主管吉米·米勒参加颁奖仪式,并送去贺信。
　　
　　 1992年,他获得 “沃伦·布鲁克斯卓越新闻奖”。1993年,《福布斯媒体指南》将他列为美国七大记者之一。
　　
　　 1993年至1996年,他在美国最具影响力的大型智库之一卡托研究所任研究员。他还是美国著名的公共政策智囊机构胡佛研究所的高级研究员。
　　
　　 应该说,罗伯茨长期批评以色列,也经常批评美国ZF亲以色列的中东政策。在这个方面,他的观点很符合伊朗ZF的口味,这也是伊朗媒体专访他的原因之一。当然,按照罗伯茨对利比亚战争的解释,中俄必须正面回应美国在中东的挑战。这当然也正是伊朗ZF所期待的。
　　
　　 尽管罗伯茨关于利比亚内战起因的见解值得商榷,但是,作为一个曾参与美国重要经济政策制定的主流经济学家,罗伯茨应该熟知美国战略决策者的思维方式。他在分析利比亚战争时,也反映了这种思维方式,那就是先分清楚谁是美国最重要、最主要的竞争对手,然后与自己的同盟国联手,通过各种手段,抓住其战略短板大做文章,限制竞争对手的发展。世界各地的重大政治事件,也应该放在大国博弈的这种战略背景来观察。
　　
　　 在利比亚战争中,美国的真实动机是什么,是否如罗伯茨所说,就是冲着中国和俄罗斯来的,笔者不想妄下结论。但是,美国默许自己拥有海军基地的巴林武力平息民众***,却对利比亚、叙利亚大加鞑伐,这也说明“人道派”的解释的确“很傻很天真”。
　　
　　 此外,中国在利比亚的投资所受到的威胁,则是真实存在的。这也支持了罗伯茨的观点。