女司机轧伤小学生右脚后塞10元钱脱离
11月15日下战书，在长沙开福区净水塘二小念书的8岁焯焯和同砚小雨(假名)结伴回家，邻近江湾路口公交站牌时，焯焯在人行道上转身，刚迈出脚，一辆赤色私人车从他死后开过来，车轮轧在他右脚上。 11月17日中午，记者来到位于湘江世纪城的焯焯家中，发明孩子右脚打着石膏。焯焯说，小车姨妈说我没事，塞给我十元钱。其时他只顾着哭，没有接钱。过后，小雨告诉焯焯爸爸，小车司机下车后没有帮焯焯查抄伤情，只是塞了十元钱，“她连声对不起都没有说。”焯焯回想道，小车开走后，在小雨的扶持下，他坐上公交车。但小雨在前一站下车，他只能一人回家。到站下车后，途经的中学生见状请路边的一名女子给他家长打德律风，“谁人姨妈一直陪我坐在调理室等爸爸。”
接到德律风后，焯焯的爸爸张先生赶到11路公交车终点站，他发明孩子的右脚肿了起来。15日下战书，张先生带着焯焯在医院做完查抄，效果显示焯焯右脚骰骨骨折。
面临受伤的焯焯，张先生表现，虽然孩子伤势不重，但车主的做法让人心寒。那位私人车主至多要查抄下孩子到底有没有受伤，给家长打个德律风。要是有急事，也应留个德律风。
“成年人这么做，让我很难理解。”张先生说，听孩子说其时车速并烦懑，可能是刹车没刹住。孩子只记得车主是年轻女子和车身颜色，没有记住车牌，他曾经通过122报警，“希望她能自动站出来对事变卖力。” 记者张树波实习生杨子江
[状师说法]这位车主举动涉嫌逃逸
湖南万和联合状师事件所李健状师表现，驾驶员在产生交通事故的同时，私自逃离事故现场，使交通事故所惹起的执法责任无法确定，其目的在于推卸、逃走责任的举动都组成交通肇事逃逸，依法应当给予重办。小孩由于不具有任何民事举动能力，驾驶员塞钱举动也不行能等同告竣息争，因而仍应当按逃逸定论。
李健表现，如下情形都组成逃逸：1、明知产生交通事故，举动人驾车或弃车逃离事故现场的；2、举动人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处置惩罚的义务，弃车脱离事故现场后又返回的；3、举动人虽将伤者送到医院，但未报案且无端脱离医院的；4、举动人虽将伤者送到医院，但给伤者或眷属留下假姓名、假地点、假接洽方法后脱离医院的；5、举动人接受调查时期逃匿的；6、举动人脱离事故现场且不认可曾产生交通事故，但有证据证明应晓得产生交通事故的。
页:
[1]